Pew-pew
Вчера закончила читать. Точнее, перечитывать(первый раз читала в составе "Принцип сперматозоида").
Сейчас я хочу сказать не о принципе амортизации(он отлично работает), а о послевкусии, которое осталось после всех этих историй с амортизационными письмами, которые за вычетом имен/ласковых слов/адресанта написаны по одному шаблону. И каждый раз этот шаблон работал.
Меня взволновала не морально/этическая сторона вопроса, вроде, не является ли подобное поведение манипуляцией, а следовательно, аморальным, нет. Меня напугало, насколько все предсказуемо. С момента, когда написано письмо, поведение адресанта расписано по сценарию, о котором адресант не знает, но... безупречно ему следует.
Как то не по себе. Получается, все мы просто до зевоты предсказуемы. Все мы – просто куклы, но наши ниточки в руках не у неведомого кукловода, а у других таких же кукол. Просто некоторые дергают веревочки сознательно, а другие – нет. И не факт, что те, кто дергает сознательно, хоть чуточку более свободны, чем те, кто не знает, что он делает.
Возвращаясь к вопросу морали. На конкретном примере. Описывается разрыв: жена уходит к другому и хочет забрать дочь. Муж жил ради жены и дочери, и тут все рушится и он просит помощи(в том письме он также пишет, что думает о самоубийстве, так как не видит выхода). И он получает помощь, разрабатывается сценарий, оба ему следуют(напоминаю, муж о сценарии знает, а жена – нет). Не написано, чем же закончилась история, но жена начала сомневаться в своем уходе. Можно сказать, что он поступил аморально, что он манипулировал поведением жены. Верно, но на мой взгляд, лишь отчасти(мне было бы интересно узнать о случаях, когда после завершения подобных историй второму участнику рассказывают, что все делалось по совету психолога). Он попал в стрессовую ситуацию, его обманули и предали. У него было два пути, позволить происходящему разрушить себя, либо...воспользоваться ими, что бы стать сильнее. И он решил стать сильнее. И стал. В противном случае, могло бы случиться непоправимое. А по сути, его "манипуляция" заключалась в том, что он дал ей полную свободу действий, принимал любое ее решение(в разумных пределах) и говорил что любит ее.
Хотите узнать подробнее – читайте сами. Книга небольшая. Интересно, что вы о ней скажите.
И применяете ли вы амортизацию в своей жизни?
Узнали ли вы из книги что то новое и полезное?
И кто вы чаще – Взрослый, Ребенок, или Родитель?
Сейчас я хочу сказать не о принципе амортизации(он отлично работает), а о послевкусии, которое осталось после всех этих историй с амортизационными письмами, которые за вычетом имен/ласковых слов/адресанта написаны по одному шаблону. И каждый раз этот шаблон работал.
Меня взволновала не морально/этическая сторона вопроса, вроде, не является ли подобное поведение манипуляцией, а следовательно, аморальным, нет. Меня напугало, насколько все предсказуемо. С момента, когда написано письмо, поведение адресанта расписано по сценарию, о котором адресант не знает, но... безупречно ему следует.
Как то не по себе. Получается, все мы просто до зевоты предсказуемы. Все мы – просто куклы, но наши ниточки в руках не у неведомого кукловода, а у других таких же кукол. Просто некоторые дергают веревочки сознательно, а другие – нет. И не факт, что те, кто дергает сознательно, хоть чуточку более свободны, чем те, кто не знает, что он делает.
Возвращаясь к вопросу морали. На конкретном примере. Описывается разрыв: жена уходит к другому и хочет забрать дочь. Муж жил ради жены и дочери, и тут все рушится и он просит помощи(в том письме он также пишет, что думает о самоубийстве, так как не видит выхода). И он получает помощь, разрабатывается сценарий, оба ему следуют(напоминаю, муж о сценарии знает, а жена – нет). Не написано, чем же закончилась история, но жена начала сомневаться в своем уходе. Можно сказать, что он поступил аморально, что он манипулировал поведением жены. Верно, но на мой взгляд, лишь отчасти(мне было бы интересно узнать о случаях, когда после завершения подобных историй второму участнику рассказывают, что все делалось по совету психолога). Он попал в стрессовую ситуацию, его обманули и предали. У него было два пути, позволить происходящему разрушить себя, либо...воспользоваться ими, что бы стать сильнее. И он решил стать сильнее. И стал. В противном случае, могло бы случиться непоправимое. А по сути, его "манипуляция" заключалась в том, что он дал ей полную свободу действий, принимал любое ее решение(в разумных пределах) и говорил что любит ее.
Хотите узнать подробнее – читайте сами. Книга небольшая. Интересно, что вы о ней скажите.
И применяете ли вы амортизацию в своей жизни?
Узнали ли вы из книги что то новое и полезное?
И кто вы чаще – Взрослый, Ребенок, или Родитель?
-
-
29.02.2024 в 04:40Посетите также мою страничку
hospital.tula-zdrav.ru/question/think-your-%d0%... услуги по открытию счетов в иностранных банках
33490-+